Blogi
13.12.2018Hajatelmia susirajalta: Miten turvataan terveydenhoito kaikkialle ja kaikille Suomessa?
20.11.2018Kärpästen surinaa
13.11.2018Sote maaliin yhdessä
18.10.2018Asiakas keskiöön – prosessit kuntoon
05.10.2018Yksityiset sote-yritykset tekevät, mitä tilataan
13.09.2018Lähes hyödyntämätön mahdollisuus
15.08.2018Terveyden edistäminen sote-valmistelun agendalle
10.08.2018Paluuta entiseen ei ole
06.07.2018Valinnanvapauslaki tärkeä osa sote-uudistusta
29.06.2018Sote-uudistus siirtyy vuodella – pettymys vai ei?
20.06.2018Yksilö keskiöön
17.05.2018Kansalaista kiinnostavat palvelut – eivät organisaatiot
30.04.2018Ammattilaiset hämmentävät
20.04.2018Mitä tapahtuu, jos sote kaatuu?
06.04.2018Sote vastaa haasteisiin
22.03.2018Soten taloustavoite saavutettavissa
16.03.2018Tavoite vai keino?
28.02.2018Sosiaalityöntekijät kissanpoikia pesemään?
21.02.2018Soteen helppo käyttöliittymä
13.02.2018Järjestäjän vaativa rooli
30.01.2018Maakunnat ratkaisijan roolissa
19.01.2018Hoitotakuu kannustimena
09.01.2018Kolmen miljardin euron sote-unelma?
29.12.2017Tehdään on naapuria parempi sote
27.12.2017Uskallus – sitä tarvitaan
15.12.2017Uudistuminen on välttämätöntä
01.09.2017Palvelusetelit laajasti käyttöön
27.04.2017Liian laaja sote-keskus vaarantaa lähipalvelut
22.03.2017Päälinjat selvillä − yksityiskohtia hiotaan
08.03.2017Neuvoa ja palveluita − ei hallintohimmeleitä
13.02.2017Sotessa tavoitteet ja keinot sekaisin
08.02.2017Kritiikin asemesta ratkaisuja
30.12.2016Yritykset eivät pääse ”kuorimaan kerman päältä”
17.12.2016Valinnanvapaus syrjäseuduilla lisääntyy
08.12.2016Uusi sote tehdään ihmistä varten
05.12.2016Vääriä väitteitä sotesta
05.10.2016Verotusoikeus itsehallinnon mittarina?
02.09.2016Valinnanvapaus on soten hunajapurkki
08.06.2016Kilpailun ratkaisee laatu
23.04.2016Vain yhtiöt markkinoille
04.04.2016Jäikö kansalainen aluejaon jalkoihin
23.03.2016Vapaus valita on kohta täällä
17.03.2016On päätösten aika
25.02.2016Yrittäjiltä hyvä pohjaesitys
18.02.2016Asiakasmaksut keino parantaa saatavuutta
05.02.2016 Kiinteistöt vai ihmiset?
13.11.2015Rakennetaan suomalainen sote-ekosysteemi
09.11.2015Lisää valtaa asiakkaille
05.11.2015Päätöntä leikkaamista – innovaatio romutetaan
23.09.2015Sipilän hallitus, tehdäänkö vaihtokaupat?
28.08.2015Sava-korvausten alasajo käynnistynyt?
25.06.2015Parempaan aikaan asiakasta kuunnellen
26.04.2015Miljardipanos sokkona?
16.04.2015Työterveyshuolto mallina
10.04.2015Vaikuttavuusarviot ennen päätöksiä
21.02.2015Ei hosumalla, vaan harkiten
29.12.2014Liikelaitokset välttävät veroja – veroprosentti pyöreä nolla
19.11.2014Eivätkö kunnat noudata lakia?
26.05.2014Kuntaliitto haluaa betonoida sote-palvelut julkiselle sektorille!
14.10.2013Jotain hyvää, jotain kyseenalaista?
10.09.2013Kilpailu tehostamaan palvelutuotantoa
14.05.2013Ylikunnalliset tehtävät yhteen?
18.04.2012Asiakkaille lisää maksettavaa
Jotain hyvää, jotain kyseenalaista?
14.10.2013
THL:n tuoretta "Jonottamatta hoitoon" -perusterveydenhuollon kehittämisehdotusta on jo sekä kehuttu että alettu ampua alas. LPY:n puheenjohtajana näen ehdotuksen sisältävän lukuisia mahdollisuuksia edetä kohti vuosia sitten asetettua "toimivat terveyspalvelumarkkinat" -päätavoitettamme.
Parasta aloitteessa on potilaan valinnanvapauden tuoma kehittävä voima. Mutta valinnanvapaus toimii vain, jos julkiset ja yksityiset ovat aidosti samalla viivalla. Se onnistuu vain, jos rahoituksen ohjaajat eli järjestäjät ovat riippumattomia tuottajista.
Ehdotuksen työterveyshuollon uudistamisosioita on moitittu tai epäilty eniten. Itsekin olen epäilijä, koska parhaimmillaan työterveyshuolto toimii nyt hyvin. Mutta en pidä mahdottomana ajatusta, että sama hyvä toimivuus monistetaan koskemaan kaikkia kansalaisia. Mielestäni tällöin puhutaan nykyisistä yksityisistä lääkärikeskuksista, joiden toimintamallia laajennettaisiin omalääkäri-suuntaan ja joiden toimintamallin julkisomisteiset terveyskeskukset kopioisivat. Ei niin, että työterveyshuolto pilkottaisiin kahteen paikkaan.
Ehdotuksen toteutuksen suuri haaste on rahoitus. Rahaa sekä puuttuu että esitetyn rahoituksen perusteet ovat haasteelliset toteuttaa. Vastausta vailla ovat nykyisten korkeiden omavastuiden korvaaminen, kapitaatiokorvauksen ja laatuun perustuvien kannusteiden määrittely sekä työnantajien mahdollinen maksuosuus.
Käsissämme on kuitenkin vihdoinkin jotain uutta, jonka osalta vastarannan kiisket ovatkin nyt konservatiiveja tai asenteellisesti yksityistä tuotantoa vastustavia. LPY katsoo eteenpäin ja on kyllästynyt paikkaansa terveydenhuollon seisovassa vedessä. Aloite on toiminnan avaus ja siitä saadaan muokatuksi toimiva, jos niin halutaan.
Kari Varkila
Puheenjohtaja, LPY